20160608 輔大廢女宿宵禁 「灰姑娘」淚崩  

                  2016-06-03 07:34  聯合報 記者連珮宇、洪欣慈／連線報導

       輔仁大學廢除女宿宵禁絕食抗議行動，昨天校務會議終於通過議案，下學期將全面解除宵禁，不僅抗議學生哭成一團，支持解禁的教授也眼眶含淚、激動不已。  
       輔大男宿無宵禁，女宿卻有，有違兩性平權價值，7 年前學生爭取解禁未果，今年更取消女宿幹部選舉，改由修女面試成導火線，輔大學生會長廖郁雯等學生組成「輔大灰姑娘」，上月 30 日開始絕食抗議。  
       抗議行動 4 日內臉書粉絲團突破一萬名粉絲，各校學生會也群起聲援響應，立委吳思瑤、 林靜儀等表態支持。昨天學生更到教育部喊話。輔大校長江漢聲出面與抗議學生協商，承諾在昨天校務會議中討論。  
       昨天校務會議破例讓學生參與並提出議案，雖然不少系所主管支持，但有校務人員反對意見，現場氣氛火爆。最後以 90 比 51票通過全面廢除宵禁。  
       江漢聲表示，下學期開始，將以電子門禁取代，同時落實宿舍幹部自治，舍監與學生幹部自主分工確立權責。江漢聲讚許學生的表現「展現民主精神」。  
網路名人「人渣文本」、輔大哲學系助理教授周偉航指出，支持的 90 票多來自各系所教 師、教職員，他們在校方高層面前，願承受壓力勇敢舉手表態支持學生，證明兩性平權價值不只存在抗議學生心中，也早已成為普世價值。  
       輔大近日抗議女宿宵禁昨天也成為立法院教育委員會質詢焦點。立委何欣純批評，性別平等是普世價值，教育部長潘文忠卻始終不願正面回應立場、價值，統統推給大學自治，「教育部令人失望」。  
       潘文忠回應，教育部並不消極，若只考慮大學自治，教育部不會像現在強力要求學校正視，希望藉此讓大學思考自治也要兼顧性別平等。  
       教育部也將儘速盤點各校宿舍管理狀況。 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

從校園裡的「女宿宵禁」絕食抗議行動，妳/你看到一個什麼樣的台灣社會現象？！ 

 

魏妏宇:

       台灣的女性自覺意識提升，自古以來，總是壓抑女性，台灣歷史也是同樣的發展，想要社會尊重女性而重視男女平權，女性一定要自我爭取。輔大女宿宵禁是一片好意，可以理解，但是卻無法同意，經由抗議，迫使學校願意開會投票決議，是學校與學生雙贏的局面。教育部充分尊重大學自治，是非常正確的決定，一點也不令人失望。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

黃祈:

       學生會會長算是在學校中，不管是權力還是人脈都不錯的，當一個比較有名的人帶著衝，後面通常都會有盲目跟進的人在。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

彭懷瑾:

       正處於一個思想層面不斷改變的階段。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

廖宜家:

       隨著時代的進步，自由的解放，人不受制度上的束縛而不惜一切抗爭到底。制度限制上的解放，人是否確實做到自我要求的，或更甚於墮落流於世俗的風潮之中！人若行為態度能自重，道德標準能自持，門禁也不再是問題。人要自重，才能更說服他人，贏得信任。   

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

蕭銨鴻:

       就這項禁止宵夜我覺得有點誇張，吃東西也要管是否住海邊，而且在牽扯男女平等，不能性別上的歧視要落實平等，非常重要的課題，必須要有好的規範才能培養出好的學生。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

陳亦茝:

       如果單看此篇文章，我認為只是抗爭久一點、把事情鬧大一點就可以得到。與其解除宵禁，倒不如加強保全，解除宵禁後更無法管理。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

林家羽:

       從這次事件中，我發現輔大的兩性不平等，提倡兩性平權這麼久了，教育部至今才開始盤點各校宿舍的管理，我覺得如果今天輔大不絕食抗議，我想外界也不會注意到這個問題。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

劉永賦:

​       表面上的意涵「民主社會」「非暴力協調」「性別平等」。但是在本文中第七段明顯教育部長「不願正面回應立場、價值」這段表現出「可能」含有一絲男女不平等仍保守心態。我認為想讓台灣讓世界看到，我們必須要剷除政治貪官，以及思想尚未與這社會相容人，社會越來越進步，我不希望因為他們讓我停留在以前。